北京軟件開(kāi)發(fā)公司如何評估軟件模式應用程序?系統的映射研究的研究設計實(shí)踐_北京軟件開(kāi)發(fā)公司
發(fā)表日期:2015-05-21 14:22:55 ?? 文章編輯:yitianxinda ?? 瀏覽次數:
北京軟件開(kāi)發(fā)公司軟件模式封裝專(zhuān)家知識對于構建成功的解決方案來(lái)重現問(wèn)題。盡管大量收集的軟件模式可以在文學(xué),經(jīng)驗證據對各種模式問(wèn)題的解決還是有限的和不確定的。這些實(shí)證結果的上下文也不是很清楚,限制搜索結果的適用性普遍性。
客觀(guān)的
實(shí)證研究的研究設計特征探索軟件模式應用程序涉及人類(lèi)參與者。
方法
我們映射研究進(jìn)行了系統識別和分析30主要實(shí)證研究軟件模式的應用程序,包括24原始研究和復制。我們描述方面的研究設計問(wèn)題研究人員探索和實(shí)證研究的背景下工作。我們還將研究用于評價(jià)的措施,和威脅在研究設計和執行有效性考慮。
結果
北京軟件開(kāi)發(fā)公司使用軟件模式的維護是較常見(jiàn)的調查主題,探索在16個(gè)研究。面向對象設計模式是評估在14個(gè)研究雖然4研究評估架構模式。我們確定了10個(gè)不同的構造與31個(gè)相關(guān)措施用來(lái)評估軟件模式。措施“效率”和“可用性”一般用來(lái)評估問(wèn)題解決過(guò)程。雖然“完整性”措施,“正確性”和“質(zhì)量”一般用來(lái)評估較終的工件??偟膩?lái)說(shuō),“時(shí)間來(lái)完成一個(gè)任務(wù)”是較常用的指標,采用15個(gè)研究來(lái)衡量“效率”。不定性的措施,研究報告的方法減少偏見(jiàn)27%的時(shí)間。九個(gè)研究不討論任何威脅的有效性。
結論
研究設計和執行上的細微差別會(huì )限制的比較結果。建立基線(xiàn)的參與者的經(jīng)驗水平,提供當的培訓,標準化問(wèn)題集,并采用常用的措施來(lái)評估性能可以支持復制和比較研究的結果。
客觀(guān)的
實(shí)證研究的研究設計特征探索軟件模式應用程序涉及人類(lèi)參與者。
方法
我們映射研究進(jìn)行了系統識別和分析30主要實(shí)證研究軟件模式的應用程序,包括24原始研究和復制。我們描述方面的研究設計問(wèn)題研究人員探索和實(shí)證研究的背景下工作。我們還將研究用于評價(jià)的措施,和威脅在研究設計和執行有效性考慮。
結果
北京軟件開(kāi)發(fā)公司使用軟件模式的維護是較常見(jiàn)的調查主題,探索在16個(gè)研究。面向對象設計模式是評估在14個(gè)研究雖然4研究評估架構模式。我們確定了10個(gè)不同的構造與31個(gè)相關(guān)措施用來(lái)評估軟件模式。措施“效率”和“可用性”一般用來(lái)評估問(wèn)題解決過(guò)程。雖然“完整性”措施,“正確性”和“質(zhì)量”一般用來(lái)評估較終的工件??偟膩?lái)說(shuō),“時(shí)間來(lái)完成一個(gè)任務(wù)”是較常用的指標,采用15個(gè)研究來(lái)衡量“效率”。不定性的措施,研究報告的方法減少偏見(jiàn)27%的時(shí)間。九個(gè)研究不討論任何威脅的有效性。
結論
研究設計和執行上的細微差別會(huì )限制的比較結果。建立基線(xiàn)的參與者的經(jīng)驗水平,提供當的培訓,標準化問(wèn)題集,并采用常用的措施來(lái)評估性能可以支持復制和比較研究的結果。